II.ÚS 695/02 ze dne 22. 1. 2003
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti R. H., proti jinému zásahu Finančního úřadu Trutnov, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byla dne 7. 11. 2002 doručena ústavní stížnost R.H. označená jako žádost o vydání předběžného opatření, kterou stěžovatel brojil proti postupu Finančního úřadu Trutnov, při vymáhání částky 13.510,- Kč.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl stěžovatel poučen o náležitostech ústavní stížnosti a vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (§ 41 písm. b) zákona) s poučením, že pokud vady neodstraní, bude návrh podle ust. § 43, odst. 1 písm. a) zákona odmítnut. Toto vyrozumění bylo doručeno 30. 11. 2002 a lhůta k odstranění vad marně uplynula dne 31. 12. 2002. Do dnešního dne však stěžovatel vady svého podání neodstranil
Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad tyto vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud soudcem zpravodajem návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. 1. 2003
Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu