Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 685/02Usnesení ÚS ze dne 13.01.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
EcliECLI:CZ:US:2003:2.US.685.02
Datum podání01.11.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 2 odst.6


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 685/02 ze dne 13. 1. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti M. H., takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 1.11.2002 obdržel Ústavní soud ČR ústavní stížnost, která však nesplňovala formální náležitosti ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb.").

Soudce zpravodaj proto zaslal stěžovateli písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti a vyzval jej, aby ve stanovené lhůtě 30 dnů od obdržení této výzvy odstranil vady podání. Současně byl stěžovatel poučen o následcích nesplnění výzvy ve stanovené lhůtě.

Výzvu spolu s poučením převzal stěžovatel dne 14.11.2002. Ve stanovené lhůtě však stěžovatel vady podání neodstranil ani je nedoplnil.

Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení ústavní stížnost odmítl, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., neboť stěžovatel neodstranil vady ústavní stížnosti ve lhůtě mu k tomu určené.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 13. ledna 2003

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru