Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 677/02Usnesení ÚS ze dne 19.03.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2003:2.US.677.02
Datum podání24.10.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

20/1992 Sb., čl.

229/1991 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 677/02 ze dne 19. 3. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti S. S., proti postupu obecných soudů, mimo ústní jednání, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 19. 10. 2002 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu Okresního soudu v Bruntále a Krajského soudu v Ostravě, ve kterém spatřuje porušení svých základních práv. Poukázal na délku soudního řízení, a v novém podání z 24. 11. 2002 i na to, že přes opětovné žádosti neobdržel rozsudek odvolacího soudu ze dne 13. 5. 2002, sp. zn. 10 Co 291/2002. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval, ačkoli je vykázáno doručení ze dne 17. 1. 2003. Navrhovatel tak ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se ústavní stížnost odmítá.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. března 2003

Vojtěch Cepl

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru