Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 615/15 #1Usnesení ÚS ze dne 05.05.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajŠimíček Vojtěch
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:2.US.615.15.1
Datum podání01.03.2015
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 615/15 ze dne 5. 5. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele T. K, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Karviná, J. F., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Ostrava Heřmanice, obou zastoupených Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem Poštovní 39/2, Ostrava, a M. M., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Břeclav, zastoupeného Mgr. Tomášem Gureckým, advokátem se sídlem Elektrárenská 125, Frýdlant nad Ostravicí, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 615/15, sp. zn. III. 701/15 a sp. zn. II. ÚS 626/15, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 615/15, sp. zn. II. ÚS 626/15 a sp. zn. III. 701/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 615/15.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 1. 3. 2015, 2. 3. 2015 a 9. 3. 2015 ústavní stížnosti výše uvedených stěžovatelů, jimiž se domáhají zrušení rozhodnutí obecných soudů, neboť tvrdí, že závažně zasáhla do jejich práv zaručených čl. 36 odst. 1 a odst. 2 a čl. 39 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). V záhlaví uvedenými ústavními stížnostmi napadli stěžovatelé rozhodnutí vydaná v rámci trestního řízení. Všechna napadená rozhodnutí se týkají pokusu spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu podle ustanovení § 209 odst. 1 a odst. 5 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, za nějž byli stěžovatelé odsouzeni k trestům odnětí svobody.

2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení, která se týkají téže věci, a stěžovatelé tak napadají shodná rozhodnutí obecných soudů. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. května 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru