Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 615/01Usnesení ÚS ze dne 14.01.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
EcliECLI:CZ:US:2002:2.US.615.01
Datum podání23.10.2001
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 615/01 ze dne 14. 1. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. A. P. ve věci ústavní stížnosti navrhovatele F. H., proti postupu Okresního soudu Praha - východ ve stěžovatelově trestní věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 2 T 238/01, a dále proti postupu Krajského soudu v Praze ve stěžovatelově trestní věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 12 To 399/01, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 23. 10. 2001 obdržel Ústavní soud stížnost stěžovatele proti postupu Okresního soudu Praha - východ ve stěžovatelově trestní věci, vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 2 T 238/01, a dále proti postupu Krajského soudu v Praze ve stěžovatelově trestní věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 12 To 399/01.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 14. 11. 2001, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 28. ledna 2002

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru