Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 604/02Usnesení ÚS ze dne 06.11.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMalenovský Jiří
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2003:2.US.604.02
Datum podání13.09.2002

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 604/02 ze dne 6. 11. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Duchoně a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Elišky Wagnerové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1. M. Č. a 2. G. Č., 3. A. H., 4. I. J. a 5. O. J. a 6. P. M., všichni právně zastoupeni JUDr. Klárou Veselou - Samkovou, AK Čelakovského sady 12, 120 00 Praha 2, proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 4. 2001, č. j. 15 C 246/93-329, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. června 2002, č. j. 11 Co 532/2001-383, a dále proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. července 2002, č. j. 11 Co 532/2001-395, jakož i proti postupu města Ústí nad Labem, takto:

JUDr. Pavel Rychetský se vylučuje z projednání a rozhodování ústavní stížnosti stěžovatelů 1. M. Č. a 2. G. Č., 3. A. H., 4. I. J. a 5. O. J. a 6. P. M., všichni právně zastoupeni JUDr. Klárou Veselou - Samkovou, AK Čelakovského sady 12, 120 00 Praha 2, proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 4. 2001, č. j. 15 C 246/93-329, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. června 2002, č. j. 11 Co 532/2001-383, a dále proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. července 2002, č. j. 11 Co 532/2001-395, jakož i proti postupu města Ústí nad Labem.

Odůvodnění:

:

U Ústavního soudu České republiky se pod sp. zn. II. ÚS 604/02 vede ústavní stížnost stěžovatelů proti shora označeným rozhodnutím obecných soudů. Podle rozvrhu práce byla věc přidělena soudci II. senátu Ústavního soudu JUDr. Pavlu Rychetskému. Z jeho vyjádření ze dne 4. listopadu 2003 vyplývá, že v době, kdy bylo vedeno řízení před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku proti České republice, jako ministr spravedlnosti České republiky se podílel na stanovisku vlády České republiky k přijatelnosti a odůvodněnosti stížnosti stěžovatelů. Vládní zmocněnec JUDr. Vít A. Schorm vedoucí Kanceláře vládního zmocněnce pro zastupování České republiky před Evropským soudem pro lidská práva byl jeho přímým podřízeným. Z tohoto důvodu navrhl své vyloučení z projednání a rozhodování v této věci z důvodu uvedeného v § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Na základě shora uvedeného zjištění vyloučil I. senát Ústavního soudu soudce JUDr. Pavla Rychetského z rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatelů, protože ve věci shledal naplnění podmínek § 36 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Podle tohoto ustanovení je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. listopadu 2003

JUDr. František Duchoň

předseda I. senátu Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru