Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 518/05Usnesení ÚS ze dne 02.02.2006

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajLastovecká Dagmar
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“
základní práva a svobody/nedotknutelnost obydlí
p... více
Věcný rejstříkřízení/zastavení
procesní postup
EcliECLI:CZ:US:2006:2.US.518.05
Datum podání15.09.2005
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 43, § 46, § 172


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 518/05 ze dne 2. 2. 2006

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti Mgr. G. V., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 20. 5. 2005, č. j. 38 T 83/2005, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel se, s odvoláním na porušení čl. 12 odst.1 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení, kterým bylo zastaveno trestní stíhání v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 38 T 83/2005, v němž měl stěžovatel postavení poškozeného.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti dle zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel přípisem, doručeným mu dne 2. 1. 2006, vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy.

V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 1. 2006, stěžovatel uvedl, že na základě konzultace věci s advokátem určeným Českou advokátní komorou, který mu po provedení právního rozboru věci objasnil, že okolnosti případu nenasvědčují průchodnosti ústavní stížnosti, rezignuje na prosazení spravedlnosti a za těchto okolností tedy nebude odstraňovat vytýkané vady návrhu a děkuje Ústavnímu soudu za vynaloženou námahu.

Ústavní soud posoudil uvedený přípis stěžovatele dle jeho obsahu jako zpětvzetí návrhu a řízení o ústavní stížnosti zastavil dle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. února 2006

Stanislav Balík

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru