Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 500/03Usnesení ÚS ze dne 18.12.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajLastovecká Dagmar
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkadvokát/odměna
náklady řízení/úhrada nákladů státem
EcliECLI:CZ:US:2003:2.US.500.03
Datum podání29.10.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 151

177/1996 Sb., čl.

2/1993 Sb., čl. 38 odst.2


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 500/03 ze dne 18. 12. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 500/03

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. J., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 4. 2003, sp. zn. 2 To 49/03,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 29. 10. 2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání M. J. proti shora uvedenému usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze, č.j. 46 T 19/98-1373, ze dne 28. 1. 2003, o určení odměny a náhrady za zastupování v trestním řízení.

Stěžovatel byl výzvou Ústavníhosoudu, doručenou mu dne 11. 11. 2003, vyzván k odstranění vad podání tak, aby splňovalo náležitosti § 30, § 34 a § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě 21 dnů neodstranil vady podání, Ústavnísoud ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. o Ústavním soudu, návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti odmítl.

Poučení: Proti usnesení ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. prosince 2003

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru