Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 5/95Usnesení ÚS ze dne 28.02.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajBrožová Iva
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo podílet se na správě věcí veřejných /volební a hlasovací právo
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:2.US.5.95
Datum podání05.01.1995

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 5/95 ze dne 28. 2. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

r

Sp. zn. II ÚS 5/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele F.B., o návrhu ze dne 2. 1. 1995, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 2. 1. 1995, doručeném Ústavnímu soudu dne 5. 1. 1995, uvedl, že počínaje rokem 1993 dochází k porušování čl. 15 odst. 1 a 2 a čl. 54 odst. 2 Ústavy, poukazoval rovněž na neplatnost zák. č. 267/1994 Sb. a požadoval ze strany ústavního soudu nápravu těchto nedostatků.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 16. 1. 1995. Současně mu byla do 17. 2. 1995 poskytnuta lhůta k odstranění vad.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

1

Sp. zn. II ÚS 5/95

Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 17. 2. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 28. 2. 1995soudkyně Ústavního soudu ČR

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru