Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 461/05Usnesení ÚS ze dne 10.01.2006

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajLastovecká Dagmar
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstříkVýkon rozhodnutí
Obnova řízení
byt/vyklizení
EcliECLI:CZ:US:2006:2.US.461.05
Datum podání08.08.2005
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 461/05 ze dne 10. 1. 2006

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Mgr. K. Š., takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost podanou dne 6. 8. 2005 obdržel Ústavní soud dne 8. 8. 2005.

Protože ústavní stížnost nesplňovala všechny zákonem stanovené náležitosti (především stěžovatelka nebyla právně zastoupena), byla stěžovatelka vyzvána dne 26. 10. 2005 k odstranění vad podání. Stěžovatelka výzvu obdržela dne 10. 11. 2005 a dne 5. 12. 2005 byla Ústavnímu soudu doručena její žádost o prodloužení lhůty stanovené k odstranění vad podání.

Dopisem ze dne 8. 12. 2005 Ústavní soud sdělil stěžovatelce, že vyhověl její žádosti a lhůtu k odstranění vad prodlužuje o dalších 10 dnů počínaje doručením tohoto dopisu. Stěžovatelka dne 25. 12. 2005 (doručeno 27. 12. 2005) sdělila Ústavnímu soudu, že kvůli vánočním svátkům doplní svou ústavní stížnost nejpozději první pracovní den po těchto svátcích. Vzhledem k tomu, že nejbližším takovým pracovním dnem bylo úterý 27. 12. 2005 a do dnešního dne nebyla ústavní stížnost uvedena do souladu se zákonnými požadavky, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. ledna 2006

DagmarLastovecká, v.r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru