Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 459/99Usnesení ÚS ze dne 15.11.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstříkvazba/důvody
vazba/prodloužení
EcliECLI:CZ:US:1999:2.US.459.99
Datum podání21.09.1999
Napadený akt

rozhodnutí správní

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 459/99 ze dne 15. 11. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti Š. R., proti rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 26. 8. 1999, sp. zn. Nt 1134/99, a proti rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové ze dne 7. 9. 1999, sp. zn. 1 KZv 55/98-474, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Dne 21. 9. 1999 obdržel Ústavní soud stížnost proti rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 26. 8. 1999, sp. zn. Nt 1134/99, a proti rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové ze dne 7. 9. 1999, sp. zn. 1 KZv 55/98-474.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 5. 10. 1999 a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka

soudce Ústavního soudu

V Brně 15. listopadu 1999

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru