Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 443/97Usnesení ÚS ze dne 10.02.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1998:2.US.443.97
Datum podání24.11.1997
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

170/1990 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 443/97 ze dne 10. 2. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 443/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti Prof. Ing. J.N., DrSc., zastoupeného advokátem JUDr. V.P., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 1997, č. j. 19 Co 161/97-59, mimo ústní jednání, takto:

Návrh se odmítá. Odůvodnění:

Dne 21. 11. 1997 se navrhovatel na Ústavní soud obrátil s ústavní stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 1997, č. j. 19 Co 161/97-59. Ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 21. 11. 1997. Z písemného podání stěžovatele pak vyplynulo, že rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje, nabylo právní moci 22. 9. 1997. S ohledem na- ustanovení § 72 odst. 2 zákona o ústavním soudu by to znamenalo, že stížnost byla podána opožděně. Ústavní soud si tuto skutečnost ověřil dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 6, který mu však potvrdil, že ústavní stížností napadené rozhodnutí nabylo právní moci již 12. 9. 1997.

Z tohoto důvodu nelze ústavní stížnost projednat, neboť byla podána opožděně.

Podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavnímsoudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jeli návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem. Podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. února 1998

Vojtěch Ceplsoudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru