Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 433/01Usnesení ÚS ze dne 03.09.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkobvinění
EcliECLI:CZ:US:2002:2.US.433.01
Datum podání16.07.2001
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí jiné

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., čl.

2/1993 Sb., čl. 8 odst.2


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 433/01 ze dne 3. 9. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. P., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 1. 3. 2001, sp. zn. 25 C 51/2001, takto:

Ústavní stížnost seodmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 16. 7. 2001, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 1. 3. 2001, sp. zn. 25 C 51/2001.

Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl opakovaně Ústavní soud o tom stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.

Druhá výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 19. 7. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 19. 8. 2002.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. 9. 2002

Vojtěch Cepl

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru