Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 416/98Usnesení ÚS ze dne 01.09.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
soudce/podjatost
EcliECLI:CZ:US:1999:2.US.416.98
Datum podání28.09.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 30, § 31


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 416/98 ze dne 1. 9. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 416/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele P.R., o podání ze dne 25. 9. 1998, které došlo Ústavnímu soudu dne 28. 9. 1998, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění::

Navrhovatel se obrátil, na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu Strakonice ze dne 31. 3. 1998, č.j. 1 T 23/98 - 227, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6.8.1998, č j. 4 To 427/98 - 250.

Ústavní soud přípisem ze dne 21. 10. 1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavnímsoudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. 9. 1999 Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru