Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 398/98Usnesení ÚS ze dne 01.09.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/záruka dědění
Věcný rejstříkZávěť
EcliECLI:CZ:US:1999:2.US.398.98
Datum podání15.09.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

40/1964 Sb., § 460


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 398/98 ze dne 1. 9. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 398/98 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele V.V., o podání ze dne 15. 9. 1998, které došlo Ústavnímu soudu dne 15. 9. 1998, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 3. 1998, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 30. 5. 1997, č.j. 8 C 3/97 - 21.

Ústavní soud přípisem ze dne 20. 10. 1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 1. 9. 1999

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru