Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 386/01Usnesení ÚS ze dne 12.09.2001

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMalenovský Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkzdravotní péče
EcliECLI:CZ:US:2001:2.US.386.01
Datum podání25.06.2001

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 386/01 ze dne 12. 9. 2001

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. C., o návrhu ze dne 20. 6. 2001, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se svým návrhem ze dne 20. 6. 2001 domáhal přešetření špatného chování MUDr. Š. z Fakultní nemocnice Plzeň-Bory, kterou dne 27. 12.1999 žádal o vyšetření DNA a mozkomíšního moku. V návrhu odkázal na přípis České lékařské komory, OS Plzeň-město ze dne 15. 2. 2001, kterým mu čestná rada OS ČLK sdělila, že jeho stížnost proti MUDr. Š. jako neodůvodněnou odmítá.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle § 30 odst. 1, § 34 a § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud přípisem ze dne 10. 7. 2001 poučil navrhovatele o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Upozornil navrhovatele i na další vady návrhu, z něhož není patrné, které věci se týká, co sleduje a čeho se navrhovatel domáhá. Není v něm ani uvedeno, které základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR, byly porušeny. Zároveň Ústavní soud navrhovatele vyzval k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 15 dnů od doručení a upozornil ho na následky plynoucí z ust. § 43 odst. l písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Dne 23. 7. 2001 navrhovatel písemně požádal o doručení kopie výzvy z 10. 7. 2001. Ústavní soud jeho žádosti dne 3. 8. 2001 vyhověl a lhůtu k odstranění vad podání mu prodloužil o dalších l5 dnů, počítaných od doručení přípisu. Toto sdělení Ústavního soudu navrhovatel obdržel dne 10. 8. 2001, ve stanovené lhůtě však vady podání neodstranil.

Ústavnímusoudu proto nezbylo než návrh dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. září 2001JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru