Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 380/98Usnesení ÚS ze dne 14.10.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelMINISTERSTVO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
Věcný rejstříkDražba
vlastnické právo/přechod/převod
Privatizace
EcliECLI:CZ:US:1998:2.US.380.98
Datum podání31.08.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

40/1964 Sb., § 49

427/1990 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 380/98 ze dne 14. 10. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 380/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti MF, zastoupeného JUDr. J.P., proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. června 1998, č.j. Cdon 1305/96-56, mimo ústní jednání, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 26. 8. 1998, podanou k poštovní přepravě dne 31. 8. 1998, domáhal zrušení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. června 1998, č.j. Cdon 1305/96-56, kterým bylo na základě odvolacím soudem připuštěného dovolání rozhodnuto o zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 12. 1995, č.j. 14 Co 445/95-37, a rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 2. 2. 1995, č.j. 10 C 7/95-10, a o vrácení věci soudu 1. stupně k dalšímu řízení.

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Samotná existence pravomocného rozhodnutí ještě splnění této podmínky nezaručuje, pokud řízení ve věci samé dále pokračuje. Proto Ústavní soud v souladu se zásadou minimalizace zásahů do rozhodování obecných soudů nemůže vstupovat do dále probíhajícího řízení. Dovolací soud vrátil soudu 1. stupně věc k dalšímu řízení v souladu s § 243b odst. 2 o.s.ř. Řízení tak dále pokračuje a stěžovateli jsou k dispozici zákonné prostředky, kterými může brojit proti případnému pro něj nepříznivému rozhodnutí, jinak řečeno stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, jak to požaduje výše citované ustanovení zákona o Ústavním soudu.

Sp. zn. II. ÚS 380/98

Podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavnímsoudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li podaný návrh nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. října 1998 Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru