Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 37/12 #1Usnesení ÚS ze dne 05.03.2012

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Prachatice
SOUD - KS České Budějovice
SOUD - NS
Soudce zpravodajLastovecká Dagmar
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2012:2.US.37.12.1
Datum podání04.01.2012
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 37/12 ze dne 5. 3. 2012

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti J. K., proti rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 11. 3. 2010 ve věci sp. zn. 2 C 183/2009, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 6. 2010 ve věci sp. zn. 7 Co 1245/2010 a proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 21. 9. 2011 ve věci sp. zn. 26 Cdo 955/2011, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel svým návrhem, jenž byl Ústavnímu soudu doručen dne 4. 1. 2012, brojí proti postupu Okresního soudu v Prachaticích, na jehož základě nebylo vyhověno žádosti právního zástupce stěžovatele o odročení jednání; nadto stěžovatel poukazuje na další pochybení obecných soudů v projednávané věci, týkající se vyklizení nebytových prostor.

Protože stěžovatelův návrh nesplňoval formální náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 18. 1. 2012 vyzván k odstranění vad podání. Rovněž byl upozorněn na následky spojené s marným uplynutím lhůty určené pro odstranění vytknutých vad. K odstranění vad podání byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů, jež začala běžet dne 25. 1. 2012. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě (ani později) vady podání neodstranil.

Jelikož tedy nebyly ve stanovené lhůtě vady projednávaného návrhu odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. března 2012

Dagmar Lastovecká

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru