Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 3686/16 #1Usnesení ÚS ze dne 12.01.2017

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánVĚZEŇSKÁ SLUŽBA - Věznice Ostrava
VĚZEŇSKÁ SLUŽBA - Věznice Rapotice
VĚZEŇSKÁ SLUŽBA - GŘ Vězeňské služby ČR
Soudce zpravodajZemánek Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2017:2.US.3686.16.1
Datum podání07.11.2016
Napadený akt

jiný zásah orgánu veřejné moci


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 3686/16 ze dne 12. 1. 2017

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele L. P., t. č. ve Věznici Rapotice, doručené Ústavnímu soudu dne 7. listopadu 2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 7. 11. 2016 stěžovatel brojil proti postupu Věznice v Ostravě - Heřmanicích, Věznice v Rapoticích a vrchního rady Generálního ředitelství Vězeňské služby České republiky v souvislosti s vyřizováním jeho žádosti ze dne 27. 7. 2016.

2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 25. 11. 2016 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.

3. Stěžovatel obdržel výzvu Ústavního soudu dne 7. 12. 2016. Reagoval na ni podáními ze dne 7. 12. 2016 a 4. 1. 2017, výzvou vytčené vady však ve stanovené lhůtě neodstranil.

5. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2017

Jiří Zemánek, v r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru