Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 3590/14 #1Usnesení ÚS ze dne 10.02.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
Soudce zpravodajZemánek Jiří
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:2.US.3590.14.1
Datum podání13.11.2014
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 3590/14 ze dne 10. 2. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatele Podhoran Černíkov a. s., IČ 47718951, se sídlem Černíkov 37, 345 06 Kdyně, zastoupeného JUDr. Evou Kabelkovou, advokátkou, se sídlem Kamenická 1, Plzeň, proti rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3320/2013 ze dne 24. 9. 2014, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 11. 2014 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Nejvyššího soudu, jímž mělo být zasaženo do jeho základního práva na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod.

Podáním ze dne 5. 2. 2015 vzal stěžovatel svou ústavní stížnost zcela zpět s odůvodněním, že mezi účastníky napadeného řízení došlo k uzavření dohody o narovnání.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. února 2015

Radovan Suchánek, v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru