Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 355/98Usnesení ÚS ze dne 25.08.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajBrožová Iva
Typ výrokuodmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - § 43/2/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstříkvazba/vzetí do vazby
EcliECLI:CZ:US:1998:2.US.355.98
Datum podání07.08.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 68, § 75, § 77

182/1993 Sb., § 75


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 355/98 ze dne 25. 8. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 355/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Antonína Procházky a soudců Ivy Brožové a Vladimíra Paula ve věci návrhu stěžovatele L.T., zastoupeného advokátem JUDr. J.F., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 1998, sp. zn. 4 To 431/98, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti ze dne 5. 8. 1998 stěžovatel uvádí, že výše uvedeným usnesením Krajského soudu v Ostravě byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 29. 6. 1998, sp. zn. Nt 1051/98, zamítajícímu jeho žádost o propuštění z vazby na svobodu, a v této souvislosti namítal, že je ve vazbě protiprávně, neboť od jeho zadržení do doby rozhodnutí o vzetí do vazby uplynula více než 24 hodinová lhůta. Podle názoru stěžovatele tak došlo k porušení čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a proto

1

II. ÚS 355/98

se domáhá, aby Ústavní soud výše citované usnesení Krajského soudu v Ostravě zrušil.

Jak Ústavní soud zjistil, stěžovatel byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 15. 10. 1997, sp. zn. 1105/97, námitky stěžovatele o omezení jeho osobní svobody již v souvislosti s rozhodováním o vzetí do vazby se tedy věcně vztahují k usnesení okresního soudu o vzetí do vazby, které však ústavní stížností napadeno nebylo, neboť ústavní stížností napadené usnesení krajského soudu je rozhodnutím věcně zaměřeným k nepropuštění z vazby.

Vzhledem k tomu, že důvody, uváděné v ústavní stížnosti, se ve skutečnosti vztahují k jinému než napadenému usnesení, a jiné, další důvody, pro které by Ústavnísoud mohl toto usnesení přezkoumat, nebyly uvedeny, Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako zjevně neopodstatněnou odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka

V Brně dne 25. 8. 1998předseda senátu Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru