Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 339/17 #2Usnesení ÚS ze dne 29.06.2017Nesprávné určení konce lhůty pro podání dovolání

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgánSOUD - NS
Soudce zpravodajZemánek Jiří
Typ výrokuprocesní - opravné usnesení
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2017:2.US.339.17.2
Datum podání02.02.2017
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 339/17 ze dne 29. 6. 2017

Nesprávné určení konce lhůty pro podání dovolání

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne předsedou senátu Jiřím Zemánkem o opravě výroku nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 339/17 ze dne 4. 4. 2017, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Profit Energy Smiřice s.r.o., se sídlem tř. Dukelských hrdinů 1751/59, Hodonín, zastoupené JUDr. Hanou Mesthene, advokátkou, se sídlem Fűgnerovo náměstí 1808/3, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 10. 2016, č. j. 26 Cdo 2789/2016-224, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:

Výrok nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 339/17 ze dne 4. 4. 2017 správně zní:

I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 20. 10. 2016, č. j. 26 Cdo 2789/2016-224, bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces zaručené v článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 10. 2016, č. j. 26 Cdo 2789/2016-224, se ruší.

Odůvodnění:

Při vyhotovení shora označeného nálezu Ústavního soudu došlo ke zjevné chybě spočívající ve vadném označení formy napadeného rozhodnutí, kdy byl ve výroku nesprávně uveden rozsudek Nejvyššího soudu namísto usnesení Nejvyššího soudu.

Dle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

Vzhledem k tomu, že ve výroku citovaného nálezu Ústavního soudu byla zjištěna taková chyba, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. června 2017

Jiří Zemánek, v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru