Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 338/02Usnesení ÚS ze dne 07.01.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajRychetský Pavel
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
Věcný rejstříkdaň/daňová povinnost
EcliECLI:CZ:US:2004:2.US.338.02
Datum podání27.05.2002
Napadený akt

rozhodnutí správní

Ostatní dotčené předpisy

337/1992 Sb., § 28, § 2


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 338/02 ze dne 7. 1. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Dagmar Lastovecké a JUDr. Pavla Rychetského v právní věci navrhovatelky Silniční svodidla, s.r.o., se sídlem Město Touškov, Březová 395, IČO 25215370, jejímž jménem jedná jednatel Pavel Foltýn, zastoupené JUDr. Michalem Zsemlerem, advokátem se sídlem Plzeň, Kardinála Berana 8, o ústavní stížnosti proti Finančnímu úřadu Plzeň-sever, kterým navrhovatelka navrhovala vyslovení zákazu v pokračování kontroly daně z příjmů právnických osob za zdaňovací období 1997, 1998 a daně z přidané hodnoty za zdaňovací období 2. čtvrtletí 1998 až 4. čtvrtletí 1998 vedené pod sp. zn. 28505/2002/145930, za účasti Finančního úřadu Plzeň-sever, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatelka se svým návrhem ze dne 22. května 2002 (doručeným Ústavnímu soudu dne 27. května 2002), domáhala vyslovení zákazu v pokračování kontroly daně z příjmů právnických osob za zdaňovací období 1997, 1998 a daně z přidané hodnoty za zdaňovací období 2. čtvrtletí 1998 až 4. čtvrtletí 1998 vedené pod sp. zn. 28505/2002/145930 u navrhovatelky.

Dne 16. prosince 2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno zpětvzetí výše uvedené ústavní stížnosti datované dnem 12. prosince 2003, kterou jménem navrhovatelky podal její advokát JUDr. Michal Zsemler. Zpětvzetí ústavní stížnosti odůvodnila navrhovatelka tím, že daňová kontrola byla dne 5. prosince 2003 ukončena s tím, že nebyly zjištěny skutečnosti, které by měly vliv na změnu daňové povinnosti navrhovatelky.

Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. ledna 2004

JUDr. Jiří Malenovský

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru