Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 337/96Usnesení ÚS ze dne 20.02.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:2.US.337.96
Datum podání06.12.1996

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 337/96 ze dne 20. 2. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 337/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.L., o podání ze dne 3. 12. 1996, došlém ústavnímu soudu dne 6. 12. 1996, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudkům Okresního soudu Vsetín, sp. zn. 1 T 503/94 (datum rozhodnutí neuvedeno), a Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 7 To 636/96 (datum rozhodnutí neuvedeno). Z podání není zřejmé, jaká ústavně zaručená základní práva nebo svobody navrhovatele měla být naříkanými rozhodnutími soudů porušena.

Ústavní soud přípisem ze dne 17. 12. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto. usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR

V Brně dne 20. 2. 1997

°

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru