Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 337/03Usnesení ÚS ze dne 25.09.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMalenovský Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkřízení/zastavení
procesní postup
EcliECLI:CZ:US:2003:2.US.337.03
Datum podání20.06.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

99/1963 Sb., § 96


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 337/03 ze dne 25. 9. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky H. B., o návrhu, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 20. 6. 2003, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka ve svém návrhu na zahájení řízení ze dne 18. 6. 2003 požádala Ústavní soud o přešetření postupu obecných soudů v její věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město, pod sp. zn. 12 C 339/2001. Domnívá se, že jím obecné soudy porušily její ústavně zaručená práva.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud přípisem ze dne 29. 7. 2003 navrhovatelku k odstranění vad jejího podání ve lhůtě 21 dne. Tento přípis byl navrhovatelce doručen oproti podpisu dne 31. 7. 2003. Dne 20. 8. 2003 advokát JUDr. P. P., požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad podání a přiložil kopii rozhodnutí České advokátní komory o jeho určení advokátem navrhovatelky. Ústavní soud přípisem ze dne 26. 8. 2003 doručeným navrhovatelce oproti podpisu dne 3. 9. 2003 prodloužil lhůtu k odstranění vad o deset dnů. Dne 28. 8. 2003 byl přípis Ústavního soudu doručen rovněž výše uvedenému právnímu zástupci. Ústavnímu soudu však v prodloužené lhůtě žádný další přípis k posuzované věci nebyl dodán.

Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 15. 9. 2003 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatelka odstranila.

Za situace, kdy navrhovatelka i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu, než její návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. září 2003JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj

Za správnost vyhotovení:

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru