Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 3282/16 #1Usnesení ÚS ze dne 20.12.2016

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 1
Soudce zpravodajŠimíček Vojtěch
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2016:2.US.3282.16.1
Datum podání01.10.2016
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 3282/16 ze dne 20. 12. 2016

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 20. prosince 2016 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyk, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti I. J., zastoupené JUDr. Hanou Marvanovou, advokátkou se sídlem Újezd 19, 118 00 Praha 1, a ve věci ústavní stížnosti L. R., zastoupené JUDr. Arnoštem Urbanem, advokátem se sídlem tř. ČSA 300/22, 500 03 Hradec Králové, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn. II. ÚS 3282/16 a IV. ÚS 3310/16, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 3282/16 a sp. zn. IV. ÚS 3310/16 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 3282/16.

Odůvodnění:

Dne 1. 10. 2016 Ústavní soudu napadla ústavní stížnost I. J., vedená pod sp. zn. II. ÚS 3282/16, směřující proti rozhodnutím vydaných v její trestní věci - usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2016 č. j. 5 Tdo 44/2016-46, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2015 sp. zn. 61 To 200/2015 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. 3. 2015 č. j. 3 T 82/2012-836.

Dne 4. 10. 2016 Ústavnímu soudu napadla ústavní stížnost L. R., vedená pod sp. zn. IV. ÚS 3310/16, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2016 č. j. 5 Tdo 44/2016-46. Stěžovatelka byla v trestním řízení vedeném proti I. J. v postavení poškozené.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu souvisí, obě ústavní stížnosti směřují proti témuž rozhodnutí Nejvyššího soudu, a proto Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 bude jako soudce zpravodaj nadále podle rozvrhu práce věc vyřizovat Vojtěch Šimíček.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. prosince 2016

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru