Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 325/96Usnesení ÚS ze dne 22.01.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a ... více
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:2.US.325.96
Datum podání26.11.1996

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 325/96 ze dne 22. 1. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 325/96 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele F.M., o podání ze dne 21. 11. 1996, došlém ústavnímu soudu dne 26. 11. 1996, takto:

Návrh seodmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti blíže neurčenému rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem, kterým byl odsouzen pro trestný čin podle § 204 odst. 3 trestního zákona k nepodmíněnému trestu odnětí svobody s tím, že bylo porušeno jeho zákonné právo na obhajobu.

Ústavní soud přípisem ze dne 5. 12. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavnímsoudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. ledna 1997 Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru