Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 3223/12 #2Usnesení ÚS ze dne 08.11.2012

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Ostrava
Soudce zpravodajLastovecká Dagmar
Typ výrokuprocesní - opravné usnesení
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2012:2.US.3223.12.2
Datum podání22.08.2012
Napadený akt

rozhodnutí soudu

zákon; 99/1963 Sb.; občanský soudní řád; § 202/2

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 202 odst.2


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 3223/12 ze dne 8. 11. 2012

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti nezl. M. V. a nezl. P. K., oba zast. otcem a matkou, oba právně zast. JUDr. Leošem Brantálem, advokátem advokátní kanceláře se sídlem Purkyňova787/6, Ostrava - Moravská Ostrava, proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. 6. 2012 č. j. 157 EC 497/2010-127 a návrhu na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99 / 1963 Sb., takto:

V usnesení sp. zn. II. ÚS 3223/12 ze dne 6. 11. 2012 se v záhlaví opravují jména účastníků řízení takto: nezl. M. V. a nezl. P. K., oba zast. otcem a matkou, oba právně zast. JUDr. Leošem Brantálem.

Odůvodnění:

Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v záhlaví usnesení v důsledku administrativního pochybení k nesprávné specifikaci účastníků řízení. Ústavní soud zjistil tuto písařskou chybu po odeslání rozhodnutí, a proto v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 164 občanského soudního řádu vydal toto usnesení, kterým byla opravena zjevná nesprávnost záhlaví.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. listopadu 2012

Stanislav Balík

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru