Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 322/02Usnesení ÚS ze dne 04.06.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelPOLITICKÁ / VOLEBNÍ STRANA
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
Předmět řízení
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
základní ústavní principy/demokratický právní stát/svobodná soutěž politických sil
Věcný rejstříkDiskriminace
volby
EcliECLI:CZ:US:2002:2.US.322.02
Datum podání21.05.2002
Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 22

424/1991 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 322/02 ze dne 4. 6. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II.ÚS 322/02

Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou v právní věci navrhovatelky Č., na zrušení termínu konání voleb a zrušení zákona o politických stranách, navíc samostatně se stížností na volební zákon do Parlamentu České republiky, zákon o nadacích, zákon o poplatcích za užívání dálnic a silnic pro motorová vozidla a zákon o přestupcích v silničním provozu

takto:

Návrh se odmítá.

Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 21.5.2002, podepsanou předsedou Ústřední reprezentace ČSS J. V., domáhá se stěžovatelka zrušení termínu konání voleb s odůvodněním, že zákon o volbách není připraven pro všechny politické strany a zrušení zákona o politických stranách s odůvodněním, že tento zákon omezuje všechny politické strany mimo parlamentní.

Dalším samostatným podáním, které došlo Ústavnímu soudu rovněž dne 21.5.2002, podává tatáž navrhovatelka stížnost na volební zákon do Parlamentu ČR, zákon o politických stranách, zákon o nadacích, zákon o poplatcích za užívání dálnic a silnic pro motorová vozidla a zákon o přestupcích v silničním provozu. Tato stížnost neobsahuje žádné zdůvodnění ani návrh na rozhodnutí (petit).

Podle textu se však jedná o zrušení zákonů nebo jejich částí.

Podat návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy jsou podle § 64 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. oprávněny pouze subjekty jmenovitě v tomto paragrafu uvedené. Politické straně toto právo nepřísluší. Nemohlo být rovněž přihlédnuto k ustanovení § 64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., neboť návrh stěžovatele nesplňoval podmínky ústavní stížnosti.

Proto Ústavnísoud byl nucen mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh usnesením odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, protože se jedná o návrh podaný někým zjevně neoprávněným.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. června 2002

JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru