Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 3175/19 #1Usnesení ÚS ze dne 23.07.2020

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSTÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ Olomouc
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - NSZ
Soudce zpravodajDavid Ludvík
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2020:2.US.3175.19.1
Datum podání30.09.2019
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí jiné


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 3175/19 ze dne 23. 7. 2020

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Kateřiny Šimáčkové a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěch Šimíček o ústavní stížnosti stěžovatele L. P., právně zastoupeného JUDr. Prokopem Benešem, advokátem se sídlem Antala Staška 510/38, Praha 4, proti usnesení Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočky v Ostravě, č. j. 4 VZV 7/2016-1905 ze dne 29. 4. 2019, usnesení Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. 1 To 34/2019 ze dne 17. 7. 2019, usnesení státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství č. j. 2 NZT 45/2016-416 ze dne 19. 9. 2019 a usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočky v Ostravě, č. j. 4 VZV 7/2016-2121 ze dne 13. 8. 2019, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal dne 30. 9. 2019, tedy v zákonné lhůtě, prostřednictvím advokáta a po vyčerpání všech procesních prostředků, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu") ústavní stížnost, v níž tvrdil, že napadenými rozhodnutími byla porušena jeho práva, a to čl. 1 Ústavy České republiky, zákaz libovůle při rozhodování dle čl. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), zásada enumerace veřejnoprávních pretenzí podle čl. 2 odst. 2 Listiny, zásada proporcionality dle čl. 4 odst. 4 Listiny, zásada ochrany vlastnictví dle čl. 11 Listiny a právo na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny, jakož i právo na zákonného soudce dle čl. 38 odst. 1 Listiny.

Dne 7. 7. 2020 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět a navrhuje zastavení řízení.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. července 2020

Kateřina Šimáčková, v. r.

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru