Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 3/99Usnesení ÚS ze dne 08.09.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1999:2.US.3.99
Datum podání05.01.1999

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 3/99 ze dne 8. 9. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 3/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J. K., proti sdělení ústavního soudu České republiky, sp.zn. IV. ÚS 504/98, ze dne 22. 12. 1998, mimo ústní jednání, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 5.1.1999 se na Ústavní soud obrátil s ústavní stížností proti sdělení ústavního soudu České republiky, sp. zn. IV. ÚS 504/98, ze dne 22. 12. 1998 J. K. Svou ústavní stížností navrhovatel napadal postup ústavního soudu, který odložil jeho podání ze dne 3. 12. 1998, nebot' zjevně nebyl návrhem na zahájení řízení před ústavním soudem.

Ústavní soud přípisem ze dne 6. 4. 1999 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavnímsoudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Ceplsoudce Ústavního soudu

V Brně dne 8. září 1999

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru