Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 2960/11 #1Usnesení ÚS ze dne 27.10.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgánSOUD - NSS
Soudce zpravodajWagnerová Eliška
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:2.US.2960.11.1
Datum podání04.10.2011
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 2960/11 ze dne 27. 10. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Gűttlera ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky MORAVIA SHOP INVEST, s.r.o., zast. advokátem JUDr. Vladimírem Papežem, nám. Přemysla Otakara II. 32/117, vedené u Ústavního soudu pod sp.zn. II. ÚS 2960/11, proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp.zn. 5 As 34/2011, jako účastníka řízení, o vyloučení soudce Ústavního soudu z projednávání a rozhodování věci, takto:

JUDr. Stanislav Balík, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp.zn. II. ÚS II. ÚS 2960/11.

Odůvodnění:

JUDr. Stanislav Balík v souladu s § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), navrhl své vyloučení v předmětné věci, neboť se v ní cítí být podjatý. Ve své žádosti uvedl, že důvodem jeho podjatosti je skutečnost, že stěžovatelka byla v době, kdy vykonával advokátní praxi, jeho klientkou a poskytoval jí právní pomoc.

V souladu s § 38 odst. 1 zákona, ve spojení s § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu na období roku 2011, čj. Org. 42/11, bylo I. senátem rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 27. října 2011

Ivana Janů, v.r.

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru