Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 289/95Usnesení ÚS ze dne 05.06.1996

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/ochrana lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti a jména
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1996:2.US.289.95
Datum podání30.11.1995

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 289/95 ze dne 5. 6. 1996

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

. II. ÚS 289/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele doc. PhDr. J.N., o podání ze dne 28. 11. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 30. 11. 1995, takto:

Návrh seodmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci trestního stíhání navrhovatele a jeho manželky ing. M.N. (rozhodnutí příslušných orgánů nedoložena). Navrhovatel namítal porušení Listiny základních práv a svobod zbytečnými průtahy ze strany vyšetřovatele ÚV, SZ a Obvodním soudem pro Prahu 4.

Ústavní soud přípisem ze dne 4. 1. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

1

2

II. ÚS 289/95

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. června 1996JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru