Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 276/97Usnesení ÚS ze dne 26.08.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:2.US.276.97
Datum podání30.07.1997

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 276/97 ze dne 26. 8. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II.ÚS 276/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 26.8.1997 ve věci ústavní stížnosti F.B., takto:

Ústavnístížnostseodmítá. O d ů v o d n ě n í

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Navrhovatel podal dne 30.7.1997 k Ústavnímu soudu stížnost na soudkyni Okresního soudu v Kutné Hoře. Tato soudkyně na něj v roce 1995 uvalila vyšetřovací vazbu z důvodu pokusu o trestný čin vloupání. Trestní věc byla vedena o Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp.zn. 1 T 118/95. Stěžovatel byl rozsudkem ze dne 15.11.1996 zproštěn obžaloby.

Navrhovatel se domnívá, že uvalení vazby nebylo podloženo dostatečnými důkazy, takže bylo nezákonné.

Ústavní soud písemně vyzval navrhovatele k odstranění vad podání a stanovil mu k tomu 15 denní lhůtu od doručení písemné výzvy. Písemnou výzvu převzal stěžovatel dne 7.8.1997, až do doby vydání tohoto usnesení však vady návrhu neodstranil.

Soudci zpravodaji proto nezbylo než po marně uplynuté lhůtě

II.ÚS 276/97

návrh ve smyslu § 43 odst.1 písm.a) zák.č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu

V Brně dne 26.8.1997

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru