Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 2756/20 #1Usnesení ÚS ze dne 04.11.2020

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Pardubice
Soudce zpravodajRychetský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2020:2.US.2756.20.1
Datum podání23.09.2020
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 2756/20 ze dne 4. 11. 2020

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o návrhu stěžovatele M. Š., Věznice P. O. BOX 50/A5, Horní Slavkov, proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 30. června 2020 č. j. 3 T 45/2020-148, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 23. 9. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena "Stížnost pro porušení zákona" v trestní věci vedené u Okresního soudu v Pardubicích. Rozsudkem ze dne 30. 6. 2020 č. j. 3 T 45/2020-148 byl stěžovatel odsouzen za přečin krádeže dle § 205 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku a byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Stěžovatel tvrdí, že byla porušena jeho ústavně zaručená práva na obhajobu a domáhá se, aby Ústavní soud přezkoumal postup orgánů činných v trestním řízení a zjednal nápravu.

Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků [§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále je "zákon o Ústavním soudu")], zejména neobsahovalo ústavněprávní argumentaci a pro řízení před Ústavním soudem stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti dle zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§ 41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

Stěžovatel byl přípisem ze dne 8. 10. 2020 (č. l. 6) vyzván k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů, kterou převzal 12. 10. 2020. Ve stanovené lhůtě k odstranění vad podání, tj. 2. 11. 2020, vytčené vady podání neodstranil a lhůta k odstranění vad podání tak marně uplynula. Stěžovatel na výzvu Ústavního soudu dosud nikterak nereagoval.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako vadný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. listopadu 2020

Pavel Rychetský v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru