Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 266/98Usnesení ÚS ze dne 19.10.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstříkinterpretace
EcliECLI:CZ:US:1998:2.US.266.98
Datum podání08.06.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

509/1991 Sb., § 8, § 80 písm.c


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 266/98 ze dne 19. 10. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 266/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu stěžovatelky J.V., o podání ze dne 4. 6. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 8. 6. 1998, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 1. 12. 1997, čj. Nc 1013/96-177, kterým byl zamítnut návrh stěžovatelky, aby soud určil, že je jako občanka České republiky plně způsobilá k právním úkonům.

Ústavní soud přípisem ze dne 8. 9. 1998 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 19. října 1998

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru