Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 259/04Usnesení ÚS ze dne 02.08.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajLastovecká Dagmar
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
EcliECLI:CZ:US:2004:2.US.259.04
Datum podání23.04.2004
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 120, § 132


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 259/04 ze dne 2. 8. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II.ÚS 259/04

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti arch. P. H., zastoupeného JUDr. L. H., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. 9. 2002, č.j. 19 C 30/2001, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2003, č.j. 13Co 132/2003-124 a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 1. 2004, č.j. 28 Cdo 1996/2003-144,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnísoud obdržel dne 23. 4. 2004 podání navrhovatele, které však nemělo všechny náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Právní zástupce navrhovatele byl proto výzvou, doručenou mu dne 8. 7. 2004, vyzván k doložení kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Současně byl upozorněn, že pokud ve lhůtě osmi dnů od doručení výzvy nebudou nedostatky podání odstraněny, bude návrh odmítnut.

Vzhledem k tomu, že ve lhůtě stanovené k odstranění vad podání, nebyly vady odstraněny, nezbylo Ústavnímusoudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. srpna 2004

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru