Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 2553/15 #1Usnesení ÚS ze dne 20.10.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - VS Praha
Soudce zpravodajSuchánek Radovan
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:2.US.2553.15.1
Datum podání20.08.2015
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Dotčené ústavní zákony a mezinár. sml.

2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 38 odst.1

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 30 odst.1, § 262


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 2553/15 ze dne 20. 10. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Doc. MUDr. Bohuslava Svobody CSc., zastoupeného JUDr. Petrem Tomanem, advokátem, se sídlem Trojanova 12, 120 00 Praha 2, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů RNDr. Tomáše Hudečka Ph.D., JUDr. Heleny Chudomelové, Mgr. Lukáše Manharta, Ing. Václava Novotného a Ing. Pavla Richtera, zastoupených Doc. JUDr. Tomášem Gřivnou Ph.D., advokátem, se sídlem Revoluční 1044/23, 110 00 Praha 1, a ve věci ústavní stížnosti Ing. Evy Vorlíčkové, zastoupené Mgr. Lukášem Trojanem, advokátem, se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4, všech směřujících proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 6. 2015 sp. zn. 5 To 19/2015, za účasti Vrchního soudu v Praze jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami II. ÚS 2553/15, II. ÚS 2578/15 a I. ÚS 2623/15 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou II. ÚS 2553/15.

Odůvodnění:

Ústavní soud v současné době projednává ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelé domáhají zrušení výroku II. v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Podle ustanovení § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 63 zákona o Ústavním soudu může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení ty věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Jak je ze záhlaví tohoto usnesení patrné, všechny vyjmenované ústavní stížnosti napadají stejného rozhodnutí orgánu veřejné moci. Podobné jsou si i v nich vznesení námitky. Proto je účelné spojit ústavní stížnosti ke společnému projednání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. října 2015

Pavel Rychetský

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru