Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 254/08 #1Usnesení ÚS ze dne 02.04.2008

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajWagnerová Eliška
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstříkTrestný čin
důkaz/volné hodnocení
PoznámkaÚstavní stížnosti II. ÚS 254/08 a IV. ÚS 258/08 byly spojeny ke společnému řízení.
EcliECLI:CZ:US:2008:2.US.254.08.1
Datum podání29.01.2008
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

140/1961 Sb., § 187

141/1961 Sb., § 2 odst.6


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 254/08 ze dne 2. 4. 2008

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Plénum Ústavního soudu ve složení Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová (soudkyně zpravodajka) a Michaela Židlická, dne 2. dubna 2008 rozhodlo ve věci ústavních stížností M. M., zastoupeného Mgr. Bohumilem Budínským, advokátem se sídlem v Hradci Králové, M. Malého 186, a H. T., zastoupené JUDr. Josefem Šlerkou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Nerudova 37, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 9. 2007, č. j. 3 Tdo 575/2007 a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 11. 2006, č. j. 10 To 291/2006, takto:

Ústavní stížnosti sp. zn. II. ÚS 254/08 a sp. zn. IV. ÚS 258/08 se spojují ke společnému řízení a budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 254/08.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal dne 28. 1. 2008 ústavní stížnost směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 9. 2007, č. j. 3 Tdo 575/2007 a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 11. 2006, č. j. 10 To 291/2006. Tato ústavní stížnost je vedena u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 254/08. Stěžovatelka podala dne 28. 1. 2008 stížnost směřující proti týmž rozhodnutím jako stěžovatel. Tato stížnost je u Ústavního soudu vedena pod sp. zn. IV. ÚS 258/08.

Vzhledem k tomu, že uvedené ústavní stížnosti směřují proti stejným rozhodnutím, věcně se týkají týchž otázek (společenská nebezpečnost, zákaz reformationis in peius, práva obhajoby po změně vymezení skutku a tak pod.), a namítají zasažení do týchž ústavně chráněných práv (čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod), byly obě ústavní stížnosti spojeny ke společnému řízení a rozhodnutí (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a § 112 odst. 1 občanského soudního řádu).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 1. dubna 2008

Pavel Rychetský

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru