Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 24/98Usnesení ÚS ze dne 25.02.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříksměnky, šeky
EcliECLI:CZ:US:1998:2.US.24.98
Datum podání19.01.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

191/1950 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 24/98 ze dne 25. 2. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA II.ÚS 24/98

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti P.P., proti usnesení krajského obchodního soudu ze dne 28. 3. 1996, sp. zn. 50 Cm 46/96, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb., návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.

Ústavní stížnost, kterou tento soud obdržel dne 19.1. 1998, směřuje proti usnesení krajského obchodního soudu, u něhož navrhovatel neoznačil místo konání sporu, a proti vydaným směnečným platebním rozkazům z roku 1995. Přílohou podání byl výpis z obchodního rejstříku pro právnickou osobu F., a fotokopie směnek. Z listinných dokladů však není zřejmé, čeho se napadené usnesení krajského obchodního soudu týkalo a kdy nabylo toto rozhodnutí právní moci.

S ohledem na tuto situaci byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu a k jeho doplnění ve smyslu příslušných ustanovení zák.č. 182/1993 Sb. K tomuto účelu mu

1

II.ÚS 24/98

byla stanovena 15 denní lhůta ode dne doručení písemné výzvy. Poučení společně s výzvou převzal navrhovatel dne 27.1. 1998.

V takto stanovené lhůtě navrhovatel vady podání neodstranil, takžesoudci zpravodaji nezbylo než podanou ústavní stížnost ve smyslu ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu

V Brně dne 25.2. 1998

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru