Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 239/04Usnesení ÚS ze dne 26.08.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
STĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajŽidlická Michaela
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstříkhmotné zabezpečení
EcliECLI:CZ:US:2004:2.US.239.04
Datum podání15.04.2004
Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 30


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 239/04 ze dne 26. 8. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. M. Ž. v právní věci stěžovatelů J. J., a S. o. s. takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 15. 4. 2004 doručen návrh na zahájení řízení, podaný stěžovateli, jenž byl označen jako "ústavní a evropská stížnost".

Návrh trpěl celou řadou nedostatků, nesplňoval formální ani obsahové náležitosti podání ve smyslu § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), když nebylo zcela zřejmé, kdo návrh činí, čeho se domáhá a v čem je spatřováno porušení ústavně zaručených základních práv a svobod. Stěžovatelé rovněž nerespektovali § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jenž ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem.

Na existenci uvedených vad byli stěžovatelé upozorněni přípisem ze dne 27. 4. 2004, kde jim současně byla stanovena lhůta pro jejich odstranění v délce 21 dnů. Výzva byla stěžovatelům zaslána na adresu uvedenou v ústavní stížnosti, přesto ji ani jeden z obou stěžovatelů nepřevzal. K doručení tedy došlo podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 46 odst. 4 a § 47 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, v pondělí dne 10. 5. 2004, neboť zásilka byla na poště uložena k vyzvednutí dne 28. 4. 2004 a ve lhůtě 10 dnů nebyla stěžovateli vyžádána, přestože jim bylo její uložení oznámeno. Dne 10. 5. 2004 tedy počal běh soudcovské lhůty k odstranění vad návrhu, jež marně uplynula dnem 30. 5. 2004, a to bez toho, že by stěžovatelé vytýkané vady odstranili.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Ústavnímu soudu nezbývá než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. 8. 2004

Doc.JUDr. Michaela Židlická, Dr., v. r.

soudkyně Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru