Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 239/02Usnesení ÚS ze dne 16.07.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkhmotné zabezpečení
Důchod
EcliECLI:CZ:US:2002:2.US.239.02
Datum podání19.04.2002
Ostatní dotčené předpisy

155/1995 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 239/02 ze dne 16. 7. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. B., proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení v Praze, takto:

Ústavní stížnost seodmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 19. 4. 2002, se stěžovatel domáhal vyřízení své stížnosti proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení v Praze, oddělení 6432, a to ve věci vymáhání přeplatku starobního důchodu ve výši 4.937,- Kč.

Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.

Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 20. 5. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 19. 6. 2002.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. 7. 2002

Vojtěch Cepl

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru