Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 2322/10 #1Usnesení ÚS ze dne 18.11.2010

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - MS Praha
Soudce zpravodajBalík Stanislav
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2010:2.US.2322.10.1
Datum podání10.08.2010
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 2322/10 ze dne 18. 11. 2010

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Františka Duchoně, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavních stížností stěžovatele K. J., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem v Praze 5, Štefánikova 48, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 2322/10 a IV. ÚS 2786/10, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami II. ÚS 2322/10 a IV. ÚS 2786/10 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou II. ÚS 2322/10.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 10. 8. 2010 a zde zaevidována pod sp. zn. II. ÚS 2322/10, se stěžovatel domáhal vydání nálezu, kterým by Ústavní soud zrušil zamítavé usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2010 sp. zn. 7 To 211/2010 a zamítavé usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2010 sp. zn. 7 To 214/2010. Napadenými usneseními Městský soud v Praze rozhodl o stížnostech stěžovatele, a to jednak proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 22. 4. 2010 č. j. 9 T 237/2006-557, kterým byl stěžovatel vzat do vazby, a jednak proti usnesení téhož soudu, kterým bylo rozhodnuto o v pořadí druhé námitce podjatosti vznesené stěžovatelem proti soudkyni JUDr. Zuzaně Zápalkové, předsedkyni senátu, v dané trestní věci stěžovatele.

Ústavní stížností, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 27. 9. 2010 a zde zaevidována pod sp. zn. IV. ÚS 2786/10, se stěžovatel domáhal vydání nálezu, kterým by Ústavní soud zrušil zamítavé usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2010 sp. zn. 7 To 340/2010, ve znění opravného usnesení ze dne 10. 9. 2010 sp. zn. 7 To 340/2010. Tímto rozhodnutím Městský soud v Praze rozhodl o stížnosti stěžovatele proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 7. 2010 sp. zn. 9 T 237/2006 o v pořadí třetí námitce podjatosti vznesené stěžovatelem proti výše jmenované soudkyni.

Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě shora uvedených ústavních stížností jsou tyto zákonné předpoklady naplněny, Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil tyto věci ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. listopadu 2010

Pavel Rychetský

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru