Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 218/95Usnesení ÚS ze dne 23.10.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:2.US.218.95
Datum podání28.08.1995

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 218/95 ze dne 23. 10. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 218/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 23. 10. 1995 ve věci ústavní stížnosti p. J.S., takto:

Ústavnísoudnávrhodmítá.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj podle ust.§ 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.

Navrhovatel podal k Ústavnímu soudu dne 28. 8. 1995 ústavní stížnost. Obsahem podání byla stížnost na činnost justice ČR.

Vzhledem k tomu, že takové podání nesplňovalo náležitosti uvedené v zákoně č. 182/1993 Sb. a stěžovatel nebyl zastoupen kvalifikovaným právníkem ve smyslu ust. § 30 odst. 1 zák.č. 182/1993 Sb. , vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vad a doplnění podání. K odstranění vad podání byla stanovena 15denní lhůta od doručení výzvy.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve stanovené lhůtě, nezbylo soudci zpravodaji než podání ve smyslu

1

II. ÚS 218/95

§ 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb.

-odmítnout- .

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.

V Brně dne 23. 10. 1995JUDr. Antonín Procházka

soudce zpravodaj

2

II. ÚS 218/95

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru