Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 212/97Usnesení ÚS ze dne 07.07.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:2.US.212.97
Datum podání17.06.1997

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 212/97 ze dne 7. 7. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. II. ÚS 212/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti G.D., zastoupeného JUDr. Z.S., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, č.j. 6 To 89/97-163, ze dne 18. 3. 1997, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Chomutově, č.j. 3 T 146/96-158, ze dne 10. 12. 1996, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem jako účastníka řízení, mimo ústní jednání, takto:

Návrh se odmítá. Odůvodnění:

Dne 14. 6. 1997 se na Ústavní soud obrátil s ústavní stížností G.D., a to proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, č.j. 6 To 89/97-163, ze dne 18. 3. 1997, kterým bylo podle ustanovení § 256 tr.ř. jako nedůvodné zamítnuto odvolání navrhovatele proti rozsudku Okresního soudu vChomutově, č.j. 3 T 146/96-158, ze dne 10. 12. 1996.

Návrh byl podán k poštovní přepravě dne 16. 6. 1997 a Ústavnísoud jej obdržel 17. 6. 1997, tzn. že od právní moci rozhodnutí ústavní stížností napadaného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem uplynula podstatně delší doba než připouští ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Podle tohoto ustanovení bylo možno podat ústavní stížnost ve lhůtě 60 dnů ode dne 18 3. 1997, kdy nabylo usnesení, č.j. 6 To 89/97-163,právní moci.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. července 1997

Vojtěch Ceplsoudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru