Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 210/04Usnesení ÚS ze dne 25.05.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajNykodým Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
Věcný rejstříkVlastnictví
EcliECLI:CZ:US:2004:2.US.210.04
Datum podání06.04.2004
Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 11


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 210/04 ze dne 25. 5. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti I., spol. s r. o., bez právního zastoupení, ve věci P. P. p., a.s., takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 6. dubna 2004 podání navrhovatele, označené jako ústavní stížnost ve věci P. P. p. a. s., jímž se domáhal, aby byla převedena licence k televiznímu vysílání na 7. kanálu v Praze, oblast Cukrák, na společnost I., spol. s r. o.

Uvedené podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a proto byl navrhovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění vad podání, k čemuž mu byla stanovena lhůta 10 dnů od doručení výzvy (výzva byla doručena dne 23. dubna 2004). Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zákona.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona,soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula dne 3. května 2004. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti usneseníÚstavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 25. května 2004

JUDr. Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru