Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 203/96Usnesení ÚS ze dne 09.09.1996

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1996:2.US.203.96
Datum podání24.07.1996

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 203/96 ze dne 9. 9. 1996

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II.ÚS 203/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 9.9.1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J.K., takto:

Ústavnísoudnávrhod mí t á.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Ústavní soud České republiky obdržel dne 24.7.1996 podání stěžovatele, označené jako stížnost, na pana S., předsedu Krajského soudu v Ostravě. Navrhovatel je přesvědčen, že byl poškozen na svých právech jako účastník řízení, vzhledem k neobjektivnímu a zaujatému postoji předsedy senátu. Podle jeho názoru nebyla dostatečně projevena snaha o prošetření všech důkazů navrhovaných v průběhu trestního řízení. Tímto postupem podle názoru stěžovatele došlo i k porušení zákona.

Dne 19.8.1996 obdržel stěžovatel výzvu Ústavního soudu s poučením o náležitostech podání a tímto dopisem mu byla stanovena 15 denní lhůta ode dne doručení k odstranění vad podání.

Po marně uplynuté lhůtě soudci zpravodaji nezbylo, než návrh

1

II.ÚS 203/96 ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb.

-odmítnout-.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 9.9.1996JUDr.Antonín Procházka

soudce zpravodaj

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru