Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 20/06Usnesení ÚS ze dne 07.04.2006

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajLastovecká Dagmar
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkOpatrovník
Doručování
procesní postup
EcliECLI:CZ:US:2006:2.US.20.06
Datum podání23.01.2006
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 29 odst.3, § 45, § 79


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 20/06 ze dne 7. 4. 2006

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 20/06

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. N.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podání stěžovatele, označené jako "stížnost na Obvodní soud pro Prahu 4", bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 23. 1. 2006.

Návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Proto byl navrhovatel dopisem ze dne 2. 2. 2006 vyzván Ústavním soudem, aby svoje podání uvedl do souladu se zákonnými požadavky a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli.

Navrhovatel sice dne 3. 4. 2006 návrh doplnil přípisem Ústavnímu soudu, vytýkané nedostatky návrhu však neodstranil. Vzhledem k tomu, že byl navrhovatel Ústavním soudem upozorněn na možnost odmítnutí návrhu, pokud neodstraní jeho nedostatky, dospěl Ústavní

soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. dubna 2006

Dagmar Lastovecká

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru