Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 1997/18 #1Usnesení ÚS ze dne 10.07.2018

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO - insolvenční správce dlužníka: ProTec 24 s. r. o.
Dotčený orgánSOUD - KS Ústí nad Labem
Soudce zpravodajDavid Ludvík
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2018:2.US.1997.18.1
Datum podání09.06.2018
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 1997/18 ze dne 10. 7. 2018

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti JUDr. Václava Mlnáříka, Ph.D., sídlem Politických vězňů 19, Praha 1 - Nové Město, insolvenčního správce dlužníka ProTec 24 s. r. o., sídlem Na Roli 2260/19, Jablonec nad Nisou, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 9. dubna 2018 č. j. KSLB 57 INS 18901/2016-P3-6, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1997/18, ve věci ústavní stížnosti JUDr. Václava Mlnáříka, Ph.D., sídlem Politických vězňů 19, Praha 1 - Nové Město, insolvenčního správce dlužníka ProTec servis Česká republika s. r. o., sídlem Poštovní 2055/3, Jablonec nad Nisou, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 10. dubna 2018 č. j. KSLB 86 INS 15150/2014-P8-6, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1998/18 a ve věci ústavní stížnosti téhož stěžovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 10. dubna 2018 č. j. KSLB 86 INS 15150/2014-P9-4, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1999/18, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1997/18, sp. zn. III. ÚS 1998/18 a sp. zn. IV. ÚS 1999/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1997/18.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené tři ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci (dále jen "krajský soud").

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě předmětných ústavních stížností Ústavní soud zjistil, že stěžovatel samostatnými podáními (obsahově téměř totožnými) napadl tři usnesení krajského soudu, jimiž bylo rozhodnuto o změně insolvenčního věřitele v řízeních vedených u tohoto soudu pod sp. zn. KSLB 57 INS 18901/2016 a sp. zn. KSLB 86 INS 15150/2014 tak, že na místo tří původních věřitelů vstupuje do těchto řízení jediná nabyvatelka tří pohledávek obchodní korporace PPF London LTD., sídlem Office Q, 35a Astbury Road, London, England, SE 15 2NL. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2018 č. Org 1/18 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Ludvík David.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. července 2018

Pavel Rychetský, v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru