Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 199/99Usnesení ÚS ze dne 27.07.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajBrožová Iva
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkinterpretace
Akcie
EcliECLI:CZ:US:1999:2.US.199.99
Datum podání20.04.1999
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

513/1991 Sb., § 156, § 176

591/1992 Sb., § 19


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 199/99 ze dne 27. 7. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 199/99

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti 1) JUDr. M. R., 2) JUDr. Z. K., zastoupených JUDr. F. H., advokátem, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 1. 1999, čj. 32 Cdo 2043/98-53, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelé se ve své ústavní stížnosti s odvoláním na porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR domáhali zrušení shora uvedeného rozsudku Nejvyššího soudu, neboť mají za to, že právní závěr Nejvyššího soudu o tom, že zatímní list je cenný papír na řad převoditelný rukopisem, byl učiněný v rozporu s jednoznačným zněním zákona, a to na základě účelové úvahy, označené Nejvyšším soudem za logickou úvahu a s odkazem na historický výklad, který je dle stěžovatele ale charakteristický svou nespolehlivostí.

Ústavní soud z připojeného spisu Krajského obchodního soudu v Praze, 40 Cm 52/99, zjistil, že ústavní stížností

1

2

II. ÚS 199/99

napadený rozsudek Nejvyššího soudu zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a věc mu vrátil k dalšímu řízení nejen vzhledem k povaze zatímních listů podle § 176 obchodního zákoníku před novelou, provedenou zák. č. 142/1996 Sb., jako cenných papírů na řad převoditelných rubopisem, ale také proto, že bylo zpochybněno, zda listy, o které se vede spor, jsou skutečně zatímními listy.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1).

S ohledem na shora citované ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a skutečnost, že ústavní stížnost je krajním prostředkem ochrany práv, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) uvedeného zákona pro její nepřípustnost, neboť v dané věci je v důsledku zrušujícího rozhodnutí Nejvyššího soudu řízení před obecnými soudy dosud v běhu a navíc i sama otázka zatímních listů a jejich převoditelnosti může zůstat v důsledku zpochybnění povahy listin jako zatímních listů zcela lichou.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 27. 7. 1999soudce zpravodaj

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru